Begreppet social hållbarhet är ofta vagt definierat och det har även visat sig svårare att mäta effekter av social hållbarhet i planeringsprocessen. Både Göteborg och Malmö har tagit fram verktyg för sociala konsekvensanalyser för att säkerställa att sociala värden tas med i planeringen. Verktygen undersöks utifrån vilka lösningar och underliggande problemrepresentationer de bygger på. Även två planprogram analyseras för att undersöka hur verktygen använts i planprocessen. Sex teman för lösningar identifierades i materialet och studiens resultat visar att verktygens innehåll ligger väl i linje med hur social hållbarhet diskuteras i Sverige och internationellt. Studien belyser att det främst finns skillnader i hur problem kopplat till medborgardialog representeras och att detta återspeglas i användandet av verktygen i planprogrammen. Resultatet visar även på skillnader i hur verktygen enligt processmanualerna ska användas och hur de faktiskt har använts, exempelvis föreslås inga åtgärder för att stärka social hållbarhet.