Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Går det att utkräva ansvar för megaprojekt? Fallet Nya Karolinska Solna
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Stockholm Centre for Organizational Research (SCORE). Handelshögskolan i Stockholm, Sverige .ORCID iD: 0000-0002-2457-6448
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Department of Political Science. Södertörns högskola, Sverige .
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Department of Political Science.
2021 (Swedish)In: Organisation & Samhälle, ISSN 2001-9114, E-ISSN 2002-0287, no 1, p. 40-45Article in journal (Other academic) Published
Abstract [sv]

I maj 2015 publicerade Svenska Dagbladet den första artikeln i det som skulle utvecklas till en omfattande och kritisk granskning av det nya universitetssjukhuset i Solna. Lagom till att sjukhuset började ta fysisk form hade "världens bästa" kommit att bli "världens dyraste" i medierapporteringen om bygget. Det som var tänkt att bli ett toppmodernt universi-tetssjukhus som skulle ge sjukvård, forskning och utbildning i "världsklass" kom under projektets slutfas att i stället bli för-knippat med skandal och kris. Men samtidigt som "mediehändelsen" Nya Karolinska Solna (NKS) var kort och intensiv, har det som varit föremål för diskussion - projektets beslutsprocess - varit lång och invecklad. Det är en process som har pågått under femton års tid. Vi diskuterar här den betydelse som utsträckningen i tid har för det demokratiska samtalet kring beslut om megaprojekt som NKS. Vår analys av NKS visar att den långa tiden utgör en styrande faktor i sig genom vilken beslutsprocessen och dess förutsättningar formas. Det handlar om att lösningar kan låsas in på ett visionsstadium - då framtiden är på betryggande avstånd - det handlar om att beslut sker successivt och att bindningar skapas bakåt i tiden, och det handlar om att det gemensamma minnet tenderar att försvagas över tid. Vi menar att detta ställer särskilda krav på hur beslutsprocesserna organiseras för att kunna säkerställa att de lever upp till centrala offentligrättsliga värden om öppenhet, deltagande och saklighet.

Place, publisher, year, edition, pages
2021. no 1, p. 40-45
Keywords [sv]
megaprojekt, NKS, Karolinska, ansvar, tid, organisering, beslut
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-193094OAI: oai:DiVA.org:su-193094DiVA, id: diva2:1553911
Funder
Region StockholmAvailable from: 2021-05-11 Created: 2021-05-11 Last updated: 2022-02-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(236 kB)304 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 236 kBChecksum SHA-512
d94a9d79d61d77ad68126a01f91677edf4d0d6ecccc0b8c901e8d027c9f40fff9b74ff2072f2ac49de8dff616088ffb3842c566a87d9e71a46bfd62b0353a3c0
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

Fri fulltext

Authority records

Grafström, MariaQvist, MartinSundström, Göran

Search in DiVA

By author/editor
Grafström, MariaQvist, MartinSundström, Göran
By organisation
Stockholm Centre for Organizational Research (SCORE)Department of Political Science
In the same journal
Organisation & Samhälle
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 304 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 183 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf