Medierna har kontinuerligt rapporterat om kriget och det har fått stor uppmärksamhet i nyhetsmedia och därför är det av yttersta vikt att studera vad alla dessa bilder faktiskt består av. Vad gestaltas i bilden och på vilket sätt?

Syftet med denna studie är därför att undersöka vad för typ av bilder från kriget i Syrien som publicerats i Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter, tidningar som traditionellt setts som morgontidningar samt Expressen och Aftonbladet som traditionellt setts som kvällstidningar, detta under 2016. Först i avseende att se ifall dessa tidningar publicerar samma typ av bilder från kriget i Syrien, sedan för att se ifall de när de publicerar samma bildtyper, ändå väljer olika innehåll i dessa. Fortsättningsvis i avseende att se ifall de olika tidningarna använder olika typer av artikelgenres för att förmedla bilder från kriget i Syrien, även för se ifall tidningarna använder olika bildkällor. Slutligen görs studien i avseende att se ifall det ännu finns skillnader mellan de tidningar som traditionellt setts som morgon- respektive kvällspress.

Med hjälp av en kvantitativ innehållsanalys har vi fått en generell överblick över vilka bilder som publiceras. Teorin grundar sig bland annat i Lilie Choularakis bok The spectatorship of suffering samt teorier kring, pressfotografins roll i samhället, vad som kan tänkas styra bildernas innehåll, förändringar som skett inom krigsfotografin, olika sätt att skildra krig i bild.

Resultatet visade att det fanns skillnader mellan tidningarna. DN, SvD och Aftonbladets bilder gick relativt mycket i linje med varandra medan Expressen oftast stack ut och gjorde på ett annat sätt.

Av det har vi dragit slutsatsen att skillnaderna mellan morgon- respektive kvällspress delvis suddats ut. Vidare att Expressen fortfarande går i linje med hur kvällspressen traditionellt jobbat. Detta tror vi avslutningsvis kan bero på den ökade konkurrensen.