Le champ de la démocratie délibérative s´est imposé en sciences politiques et sociales depuis la fin des années 80. Outre l´étude et la comparaison des différentes pratiques, il importait de présenter au lecteur les grands textes théoriques qui ont influencé les recherches en ce domaine et dont certains ont été écrits bien avant l´ancrage du paradigme délibératif au sein de la théorie politique. Cette anthologie répond sans aucun doute à cette exigence. Ces textes montrent que les pratiques délibératives modifient les perceptions de l´espace public et viennent compléter l´architecture des régimes représentatifs. Le célèbre texte de Jon Elster (1986) caractérise l´exercice de délibération qui ne se réduit pas à une simple agrégation de préférences individuelles tandis que Jürgen Habermas (1989) propose un cadre normatif à cette théorie : la souveraineté populaire s´exerce dans l´activation d´une raison communicationnelle et la mise en place d´une éthique de la discussion. James Bohman (1995) montre que la délibération est une prescription morale pour que des groupes socioculturels différenciés puissent être en mesure de s´accorder sur des principes communs. Maeve Cooke (2000) met en évidence plusieurs avantages de la démocratie délibérative : elle favorise l´éducation, la cohésion sociale, l´équité des décisions démocratiques et la rationalité pratique des décisions démocratiques. Cass Sunstein (2000) analyse les risques de polarisation des groupes dans les exercices délibératifs. Cette préoccupation est partagée par Bruce Ackerman et James Fishkin (2002) qui étudient le passage d´une opinion publique brute à l´état dispersé à une opinion publique délibérative. Le rapprochement de ces textes permet de synthétiser les débats théoriques portant sur la notion de délibération. In fine, ce livre sera un outil incontournable pour tous les acteurs travaillant dans ce domaine.