Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Medborgardialog kvarteret Plankan: Samrådets roll och betydelse
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Department of Human Geography.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

På senare tid har en diskussion förts kring hur demokratisk den svenska planeringsprocessen egentligen är. Trots att det enligt lag ska finnas demokratiska element i form av samråd i detaljplaneplaneringen så finns denna kritik och misstro riktad mot beslutsfattarna. I denna studie har det undersökts hur samrådets demokratiska roll i den svenska planeringen står sig utifrån ett perspektiv av teorier kring medborgarinflytande och tidigare forskning. Vidare undersöks hur beslutsfattarna behandlar medborgares synpunkter som samlas in under samrådet. För att undersöka detta så har en fallstudie i form av en kvalitativ innehållsanalys på samrådsredogörelsen och semistrukturerade intervjuer med berörda medborgare gjorts kring kvarteret Plankan. Den kvalitativa innehållsanalysen och de semistrukturerade intervjuerna är förankrade i grundad teori. Resultatet av uppsatsens insamling av empiri visar att beslutsfattarna inte tar hänsyn till medborgarnas synpunkter under samrådsprocessen trots att detta bör göras ur ett demokratiskt perspektiv. Tidigare forskning kring området visar på en liknande slutsats. Vidare så visade det sig att samrådet kring kvarteret Plankan enligt Sherry Arnsteins teori hamnade under hennes kategori som hon namnger som tokenism, vilket innebär att beslutsfattarna tog in synpunkter från medborgarna men att de inte behandlades vidare. Detta medförde precis som Patsy Healy skriver om att en konflikt med medborgarna uppstod då de inte kände sig lyssnade på. Detta skapade en bild av att samrådet kring kvarteret Plankan i första hand var av symbolisk mening, mer än av att faktiskt skapa en dialog som kan öka förståelsen och mottagligheten av planförslaget som lagts fram. 

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 29
Keywords [sv]
Medborgardialog, Samråd, Arnstein, Healey, Kvarteret Plankan, Planprocess
National Category
Human Geography
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-178441OAI: oai:DiVA.org:su-178441DiVA, id: diva2:1389014
Available from: 2020-02-14 Created: 2020-01-28 Last updated: 2020-02-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Human Geography
Human Geography

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 12 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf