Les langues romanes, y compris le français, tendent à placer beaucoup d’informations dans la périphérie gauche tandis qu’en suédois la tendance semble aller dans le sens contraire (Morel & Danon-Boileau, 1998 ; Hancock, 2007; Conway, 2005 ; Fant, sous presse). Le premier objectif de la présente étude est de fournir un aperçu global de la taxinomie des constituants des périphéries gauche et droite en français et suédois L1, afin de permettre une analyse comparative. Le deuxième objectif est de comparer l’emploi en français L2 à celui du français L1. Les résultats montrent des différences importantes entre les patrons employés dans les périphéries syntaxiques en français et suédois. Les locuteurs suédois tendent à employer la périphérie droite beaucoup plus que les locuteurs de français L1. La situation s’inverse en ce qui concerne la périphérie gauche. Les locuteurs avancés de français L2 présentent des caractéristiques comparables à celles du français L1, sauf pour les périphéries gauches les plus complexes.

Romance languages, including French, tend to put much information in the left periphery whereas in Swedish the trend seems to be the opposite (Morel & Danon-Boileau, 1998, Conway, 2005, Hancock, 2007, Fant, in press). The first objective is to provide a global overview of the taxonomy of the constituents of the left and right periphery in French and Swedish L1, in order to afford a comparative analysis. The second objective is to compare French L2 usage with that of French L1. The results indicate significant differences between the patterns employed in the syntactic peripheries in French and Swedish. Swedish speakers tend to use the right periphery significantly more than L1 French speakers. As far as the left periphery is concerned, the production of French speakers far exceeds that of Swedish speakers. Advanced speakers of French L2 approach French L1 except regarding the most complex left peripheries.