Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Subjektet – en svårplacerad mittfältare: Om den relativa ledföljden mellan subjekt och negation i modern svenska
Stockholm University, Faculty of Humanities, Department of Swedish Language and Multilingualism, Scandinavian Languages.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Department of Psychology.ORCID iD: 0000-0003-0897-8911
2018 (Swedish)Conference paper, Oral presentation with published abstract (Refereed)
Abstract [sv]

I beskrivningar av svenskans ledföljd har subjektet normalt sin plats före satsadverbial i satsens mittfält (se t.ex. SAG IV:12). Samtidigt är det välkänt att den inbördes ordningen mellan subjekt och satsadverbialkan variera:"Om allting klaffar reagerar inte revisorerna ≈ Om allting klaffar reagerar revisorerna inte" (SAG IV:19). I tidigare studier har ofta informationsstrukturella faktorer lyfts fram för att förklara variationen, men sådana slutsatser bygger ofta på ganska begränsade empiriska material — åtminstone vad substantiviska subjekt anbelangar eftersom pronominella subjekt är så totalt dominerade i naturligt språkbruk. Som exempel kan nämnas att en korpus som SUC med en omfattning om drygt 74 000 meningar inte ens innehåller 200 exempel där växlingen mellan substantiviska subjekt och negation kan studeras. För att närmare frilägga olika orsaker till variationen blir det därför nödvändigt att undersöka mycket stora material. I vårt föredrag ska vi presentera resultatet av en omfattande korpusstudie, där vi med hjälp av statistiska metoder analyserar växlingen mellan subjekt och adverbial i satsens mittfält i ett stort empiriskt material (cirka 1,7 miljoner meningar). Vi visar att subjektets placering påverkas av ett komplext samspel mellan en rad olika faktorer— såväl grammatiska som pragmatiska. Genom logistisk regressionsanalys (Paolillo 2002) beräknar vi vidare de olika faktorernas inflytande på valet av variant, och visar bl.a. att både faktorer som LÄNGD och DEFINITHET har signifikant inverkan på valet av ledföljd i modern svenska. Utifrån våra resultat vill vi först och främst föra diskussion om variations-möjligheterna i satsens mittfält i svenskan och de nordiska språken, men resultaten kommer också att kunna ge ett bidrag till vår förståelse av samspelet mellan syntax och informationsstrukturpå ett mer generellt plan. Med ’informationsstruktur’ avses normalt en mängd samverkande faktorer, men genom att vi kan visa i vilken utsträckning som olika faktorer faktiskt bidrar till valet av en viss språklig variant kan de olika faktorernas enskilda betydelse isoleras vilket i förlängningen kan bidra till en djupare förståelse av informationsstrukturens betydelse för ledföljden i de nordiska språken.

Place, publisher, year, edition, pages
2018.
Keywords [sv]
svenska, ordföljd, subjekt, negation
National Category
General Language Studies and Linguistics
Research subject
Scandinavian Languages; Linguistics
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-185234OAI: oai:DiVA.org:su-185234DiVA, id: diva2:1468992
Conference
Grammatikk i Norden 2 (GRAMINO), Oslo, Norge, maj 15-16, 2018
Available from: 2020-09-19 Created: 2020-09-19 Last updated: 2022-02-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

Fri fulltext

Authority records

Brandtler, JohanHörberg, Thomas

Search in DiVA

By author/editor
Brandtler, JohanHörberg, Thomas
By organisation
Scandinavian LanguagesDepartment of Psychology
General Language Studies and Linguistics

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 349 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf