Par son excès mimétique, la caricature peut sembler difficilement compatible avec l’esthétique réaliste, qui cherche à donner une image fidèle au réel. Pourtant l ’ironiste Maupassant a souvent recours au portrait caricatural afin de mettre en reliefle caractère excessif du personnage. En établissant des liens fermes entre le portrait du personnage et le déroulement de l’histoire, qui illustrera les conséquences négatives de cet excès, Maupassant expose le danger qu’il y a à dévier d’un comportement mesuré. Le réalisme réside ainsi dans la cohérence entre le portrait caricatural du personnage et ses actes. Il dérive aussi de l’application d’un schéma rationnel misen place pour déprécier le personnage caricaturé, dont l’excès, souvent sous formede passion, provoque une appréhension erronée du réel objectif. L’impossibilité d’appliquer un tel cadre normatif, comme dans le genre fantastique, pourrait indiquerla nécessité d’abandonner partiellement l’esthétique réaliste pour embrasser d’autres formes de composition.

By its mimetic exaggeration, the caricature could seem incompatible with the aesthetics of realism, which seeks to give an image faithful to reality. Yet the ironist Maupassant often applies caricature in his portrayals in order to highlight the exaggerated features of the character. By establishing firm links between the portrait of the character and the unfolding of the story, which illustrates the negative consequences of this extravagance, Maupassant reveals the danger of deviating from a moderate behaviour. The realism resides in the coherence between the caricatural portrayal of a character and their acts. It also derives from the application of a rational scheme to depreciate the caricatured character, whose extravagance, often in the form of a passion, provoke a misunderstanding of the objective reality. The impossibility of applying such a normative framework, as in the fantastic genre, could indicate the need to abandon partially the realist aesthetics and embrace other forms of writing.