Cet article s’inscrit dans une série d’études consacrées aux débats présidentiels de l’entredeux-tours en France. Le débat politique étant l’événement discursif le plus emblématiquedes démocraties modernes, nous visons ici à comparer deux cultures politiques, celle de laFrance avec celle de la Suède, à travers une analyse des confrontations à la veille des électionsnationales des deux pays : Marine Le Pen et Emmanuel Macron en 2017 et Ulf Kristerssonet Stefan Löfven en 2018.En raison des différences entre les systèmes politiques, les mentalités et les traditionssocio-culturelles des deux pays, les modes discursifs des débats diffèrent de manièresensible ; on peut cependant affirmer que, dans chacun des débats, divers actes de langagesont mis en œuvre pour disqualifier l’adversaire, en particulier l’acte d’accusation.L’étude vise à décrire à quel degré et de quelle manière les candidats s’accusent l’unl’autre. Certaines accusations portent sur la mauvaise conduite conversationnelle del’adversaire, tandis que d’autres constituent de véritables « mises à mort symbolique » de sapersonne (Kerbrat-Orecchioni 2017). En nous référant à ce que Goffman (1955) appelle« face threatening acts », utilisés pour attaquer l’image sociale de l’autre dans une interaction,nous nous intéressons aux images socio-culturelles menacées dans les débats politiques.