Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Widgets kontra Gadgets - En jämförelse av Yahoo! Widget Engine och Google Desktop Gadgets
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Department of Computer and Systems Sciences.
2007 (Swedish)Student thesis (Other (popular science, discussion, etc.))
Abstract [sv]

Detta dokument är en jämförande studie av Yahoo! Widgets och Google Desktop Gadgets. Dessa är modulbaserade applikationer som exekveras på operativsystemets skrivbord. En sådan modul är vanligtvis designad för att utföra ett specifik syfte, det kan till exempel vara en klocka, en kalender eller en cpu-övervakare. Undersökningen: Dryckomaten, en tjänst från sajten: www.vinsprit.se (där användaren kan få vin- och sprittips baserat på mat eller tillfälle) som konverterats till en Widget och en Gadget. Metoden är en jämförelse mellan ramverken från de två utgivarna. Jämförelsen har utförts under utvecklingsprocessen av dessa två modulapplikationer och bygger på ett antal utvalda kriterier. Den andra delen av metoden består i att undersöka användarnas intryck. Resultatet visar många likheter i utvecklingsprocessen mellan de två ramverken där Yahoo! Widget är aningen överlägsen antalet användare/utvecklare, estetik, användarvänlighet för utvecklaren (tack vare ett mer ingående API) och överlag ett mognare ramverk. Å andra sidan har Google Desktop Gadgets något bättre prestanda och organisatoriska egenskaper. Studier i användarnas attityder visar att Google Desktop Gadget generellt uppskattas av organiserade personligheter, som föredrar en enkel layout. De användare som föredrar Google Desktop Gadget tycker vanligtvis att Yahoo! Widget är kaotiskt och störande. De människor som föredrar Yahoo! Widget tycker om den på grund av dess estetik och därför att de föredrar att placera sina moduler på operativsystemets skrivbord istället för i en sidopanel. Ur en utvecklares perspektiv anser denna uppsats att Yahoo! Widget, om någon, är ”vinnaren”; på grund av att Googles ramverk inte kändes riktigt färdigt.

Abstract [sv]

A comparison study of Yahoo! Widgets and Google Desktop Gadgets; these are module based applications running on your desktop. Such a module is typically designed with a specific purpose at hand, for example a clock, a calendar or a cpu-monitor. The case-study: Dryckomaten, a service from the Swedish site www.vinsprit.se (allowing the user to find suggestions for wine and liquor based on food or occasion) converted into a Widget and a Gadget. As for the method, comparisons of the two vendor frameworks has been made, from a selection of aspects, during the process of developing the same module for both the Yahoo! Widget and Google Desktop Gadget. Second part of the method consists of studying users’ experience and attitudes. Results shows many similarities in the development process, where Yahoo! Widget seems a bit more superior in number of community members (users and developers), aesthetics, ease of use for the developer (due to a more thorough API) and more overall maturity in the field. On the other hand Google Desktop Gadgets slightly over-shines in performance and organisation. Never the less, Google is yet the rough diamond of the two. User attitude studies shows that Google Desktop Gadgets in general appeal to organised personalities, who prefer a clean and simplistic layout. Those users who prefer Google Desktop Gadgets usually find the Yahoo! Widget chaotic and disturbing. Those people who are inclined to Yahoo! Widgets like it because of its aesthetic appeal and because they prefer placing their modules on the desktop rather than on a sidebar. From a developer’s point of view, this essay considers Yahoo! Widget the “winner” (if there is one) due to the fact that Google’s module still seems to be a work in progress.

Place, publisher, year, edition, pages
2007.
Keyword [en]
Widgets,, Gadgets,, jämförelse, Widgets,, Gadgets,, comparison
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-12164OAI: oai:DiVA.org:su-12164DiVA: diva2:178684
Available from: 2009-02-27 Created: 2008-01-15Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Computer and Systems Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 50 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf