Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Risker i revisionsprocessen: Sökandet efter en svensk referensram
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
2002 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Den här uppsatsen tar sin utgångspunkt i de risker som finns i revisionsprocessen. En revisor kan inte granska alla transaktioner ett företag gjort, det faller på sin egen orimlighet. Därför har man utvecklat olika tekniker för att göra olika urval för att sedan kunna uttala sig om redovisningen i sin helhet. I modern tid har detta urval bestått av en riskanalys, man har helt enkelt analyserat var i redovisningen som de största felen kan tänkas finnas och sedan har man styrt revisionen därefter. Från officiellt håll (d v s i olika standars) har man valt att se revisionsrisken som en funktion av den inneboende risken, kontrollrisken och upptäcktsrisken. Frågan är bara hur man gör denna riskanalys och vilka problem som kan tänkas finnas. Om detta finns det väldigt lite skrivet om i Sverige. Det finns många olika teorier om vad som styr riskbedömningsprocessen. Nästan alla teorier pekar på en sak: förhållandet mellan revisionens grad av säkerhet och dess kostnad. Hur kan man minimera kostnaden med bibehållen säkerhet? Denna forskning är dock internationell: det finns knappt någon revisionsforskning i Sverige att tala om. Frågan som vi ställer oss då är, hur går riskbedömningen till i Sverige? Av detta har vi valt ett konstruktivt syfte, att skapa en referensram för hur en riskbedömning kan gå till. Vi föreslår en referensram för riskanalys som innehåller kritiska frågor om väsentlighet, strukturella kontra omdömesbaserade synsätt, kvalitativa kontra kvantitativa överföringar av riskanalysen i väsentlighetsbelopp, revisionens mervärde, kostnaden i förhållande till säkerheten samt en diskussion om termerna i den officiella standards som finns.

Place, publisher, year, edition, pages
2002.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-3395OAI: oai:DiVA.org:su-3395DiVA: diva2:192674
Uppsok
samhälle/juridik
Available from: 2007-01-05 Created: 2007-01-05

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 16 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf