Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Riskhantering i statliga myndigheter: Naturvårdsverket, Riksskatteverket och Riksåklagaren visar vägen
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
2003 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Studien behandlar frågan om riskhantering i statliga myndigheter. I anknytning till regeringens önskan om att skapa riskutjämning mellan myndigheterna trädde förordningen (1995:1300) om statliga myndigheters riskhantering i kraft. Där formulerades krav på att myndigheterna ska genomföra riskanalys och vidta förebyggande åtgärder för att så långt som möjligt skydda statlig egendom och verksamhet. Det nya försäkringssystemet som tillhandahålls av Kammarkollegiet infördes 1996. En hel del myndigheter har anslutit sig till försäkringssystemet, men många står fortfarande utanför. Ett vanligt motiv till att inte ansluta sig är enligt en tidigare rapport från Riksrevisionsverket att myndigheterna upplever att nyttan med försäkringen understiger de medföljande premiekostnaderna. Vidare bedömer de att anslutning till försäkringssystemet kan ha negativa effekter på myndigheternas riskhantering. Syftet med den här studien är att beskriva riskhanteringsprocessen och förklara de motiv som legat till grund för utvalda myndigheters val av riskfinansiering. Utifrån detta ska studien komma fram till på vilka grunder de tre myndigheterna valt att ansluta sig till verksamhetsförsäkringen alternativt att själva hantera sin riskfinansiering. Bidraget är att ur ett myndighetsperspektiv studera en del av forskningsgapet kring den reella situationen vid myndigheternas försäkringsbeslut. Studien har varit av kvalitativ karaktär där ett urval av myndigheterna har studerats mer ingående. De myndigheter vi har valt att undersöka är Riksskatteverket, Naturvårdsverket och Riksåklagaren, vilka alla har skilda förhållningssätt till verksamhetsförsäkringen. RM-processen och beslutsteorier har använts som teoretisk referensram för att uppfylla syftet. Undersökningen visar att alla tre myndigheter enbart ser försäkringen som ett komplement till den riskhantering som bedrivs idag. Försäkringen anses inte kunna ersätta förebyggande riskarbete och resultatet av RRV:s utredning (2002:25) stämmer bara till viss del överens med resultatet i den här studien. Vi anser att det fortfarande finns brister både i själva förordningen och i myndigheternas riskhantering, men resultatet i studien visar att ämnet är viktigt och att myndigheterna blir mer och mer varseblivna om att riskhanteringen i verksamheten bör tas på största allvar.

Place, publisher, year, edition, pages
2003.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-3780OAI: oai:DiVA.org:su-3780DiVA: diva2:193149
Uppsok
samhälle/juridik
Available from: 2007-01-05 Created: 2007-01-05

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 115 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf