Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Verkliga värden eller historiska anskaffningsvärden: Vad föredrar kapitalmarknaden?
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
2005 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Uppsatsen syftar till att ge svar på frågan vilken värderingsmetod kapitalmarknaden föredrar att ett företag använder vid redovisningen av sina tillgångars värde, verkliga värden eller historiska anskaffningsvärden. I och med införandet av nya redovisningsstandarder den 1 januari 2005 introducerades en redovisning av vissa finansiella instrument, förvaltningsfastigheter och produktion av jord- och skogsbruk till verkliga värden. Diskussioner har länge förts huruvida en redovisning till historiska anskaffningsvärden eller verkliga värden ger den mest rättvisande och korrekta bilden av företaget och därmed bäst uppfyller sin funktion som beslutsunderlag. Investerare och kreditgivare kan ses som de främsta användarna av redovisningsinformationen, varför deras preferenser borde utgöra utgångspunkt för normgivarna då de formulerar lagar och rekommendationer för redovisningen. Vi har genomfört en kvalitativ studie där vi intervjuat sex respondenter som företrätt ett investerings- eller kreditgivningsperspektiv. Analysen visar att både historiska anskaffningsvärden och verkliga värden har sina för- och nackdelar. Vår slutsats är att kapitalmarknaden är tudelad, de respondenter som företräder ett investeringsperspektiv föredrar en redovisning till historiska anskaffningsvärden medan de respondenter som företräder ett kreditgivningsperspektiv föredrar en redovisning till verkliga värden.

Place, publisher, year, edition, pages
2005.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-5494OAI: oai:DiVA.org:su-5494DiVA: diva2:195347
Uppsok
samhälle/juridik
Available from: 2007-01-05 Created: 2007-01-05

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 143 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf