Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Internrevision och risk: -vem äger risken?
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
2005 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Bolagsstyrningsfrågor sattes i fokus i samband med de senaste årens företagsskandaler världen över vilket i sin tur uppenbarade brister i den interna kontrollen. Intern kontroll ses som en process eller ett system där flera aktiviteter, rutiner och riktlinjer samverkar i syfte att identifiera och kontrollera risker. I USA har skandalerna lett till lagerverk som Sarbanex-Oxley Act (SOX) och i Sverige till Svensk kod för bolagsstyrning. Båda regelverken syftar till att minska risken för felaktig rapportering och bedrägerier, samt bidra till en förbättrad transparens av företags finansiella rapportering och styrning. I regleringarna sägs bland annat att företagen måste tillgodose en god intern kontroll. För att uppnå detta bör företagen som följer SOX ha en särskild granskningsfunktion (internrevision), medan de som lever efter den svenska koden kan välja att inrätta en sådan funktion eller förklara varför man inte gjort det. Den svenska koden för bolagsstyrning lägger tonvikten på informationsskyldighet och en tydlig rollfördelning då företagen ska uppvisa en trovärdig riskhantering och intern kontroll för alla intressenter. Enligt koden är det styrelsen som bär det primära ansvaret för den interna kontrollen. Den interna revisorn är anställd i företaget och arbetar på företagsledningens eller styrelsens uppdrag med att objektivt granska och utvärdera företagets riskhantering samt interna styrning och kontroll. Ansvaret för riskhanteringen kan upplevas som ett dilemma för internrevisorerna eftersom de utgör en del av den interna kontrollen och samtidigt ska kontrollera den. Syftet med uppsatsen är att kartlägga hur internrevisorerna ser på risk och vem som äger risken. För att uppnå syftet valdes en kvalitativ undersökning som bestod av intervjuer med internrevisionschefer på tre svenska företag. Resultaten visar att för de flesta respondenterna innebär risk att något oönskat kan inträffa, t.ex. att ett intresse kan skadas eller att företag inte uppnår sina mål. Två av de intervjuade internrevisionscheferna uttryckte även en mer positiv inställning till risk och såg den som en möjlighet för företaget att generera vinster. Resultaten visar vidare att internrevisionschefernas syn på risktyper som är viktiga att hantera skiljer sig åt, vilket har sin förklaring i företagets verksamhet. Av undersökningen framkom att samtliga respondenter inte upplever ägandet av risken som ett problem och därmed anser vi att företagsledningar/styrelser har lyckats fördela ansvar och befogenheter väl vad det gäller den interna kontrollen.

Place, publisher, year, edition, pages
2005.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-5997OAI: oai:DiVA.org:su-5997DiVA: diva2:195908
Uppsok
samhälle/juridik
Available from: 2007-01-05 Created: 2007-01-05

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 144 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf