Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Revisorn och apportintyget: Oberoendefrågan och möjlig legitimitetskris
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, School of Business.
2005 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Revisionsbranschen har under de senaste åren varit omdiskuterad och ifrågasatt bland annat på grund av de omfattande redovisningsskandalerna både i USA och i Europa. Apportintyg har varit ett ämne för debatt bland svenska praktiker. Högljudda debattörer har ifrågasatt huruvida revisorerna kan bibehålla sitt oberoende vid utfärdande av apportintyg samt om intygen har förlorat sin legitimitet och borde ändras eller kanske tas bort helt. Den viktigaste orsaken till diskussionerna om hot mot revisorns oberoende är det möjliga självgranskningshot som kan uppstå då revisorerna granskar egenutfärdade apportintyg i samband med sin årsrevision. I USA är det inte tillåtet för en revisor att utfärda apportintyg till företag där densamme också är vald revisor. I Sverige är det tillåtet och tidigare var man också tvungen att använda samma revisor för apportintyg som för årsrevisionen. De huvudfrågor som undersökningen avser besvara är huruvida revisorerna anser att deras oberoende hotas i samband med arbete som rör apportintyg och om dessa upplever att förfarandet har legitimitet. Syftet med uppsatsen är att utifrån svaren på frågeställningarna försöka tolka hur en möjlig framtid för apportintyg ser ut, detta eftersom det ofta är praktikernas syn på revisorsyrket som banar väg för förändring och utveckling på området. Vetenskapligt synsätt som undersökningen grundas på är att betrakta som hermeneutiskt då målet är att tolka och förstå. Val av metod är den kvalitativa metoden då den lämpar sig bäst för den här typen av undersökningar där forskaren söker svar på hur respondenterna anser eller upplever att situationen är. Ett antal personliga intervjuer med auktoriserade revisorer utgör empiriskt underlag. Utifrån dessa har en analys om praktikernas ståndpunkt i frågorna arbetats fram. Slutsatser som dragits utifrån analysen är till viss del motsägelsefulla men det står klart att revisorn med hjälp av motåtgärder kan hindra att en beroendeställning uppstår. Likaså är slutsatserna motsägelsefulla i frågan om apportintyget bör vara kvar eller tas bort men en säker slutsats är att det bör förändras för att passa praktikernas behov. Apportintyget kommer dock med största sannolikhet inte att förändras under de närmsta åren.

Place, publisher, year, edition, pages
2005.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-6137OAI: oai:DiVA.org:su-6137DiVA: diva2:196076
Uppsok
samhälle/juridik
Available from: 2007-01-05 Created: 2007-01-05

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 42 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf