SAMMANFATTNING

Syfte: Syftet med uppsatsen är att undersöka hur institutionella investerare hanterar Corporate Governance Risk när de investerar i ryska bolag, men även ta reda på hur de agerar vid bristfällig bolagsstyrning.

Metod: Med en abduktiv ansats har en kvalitativ forskningsstudie av en explorativ art genomförts. Den explorativa inledningen bestod av två ostrukturerade intervjuer som gav mer kunskap kring ämnet. För att nå syftet med uppsatsen har sedan datainsamlingen av primärdata skett via fyra semistrukturerade intervjuer med fem respondenter som arbetar aktivt med investeringar i ryska bolag. Insamlad sekundärdata är främst hämtad från vetenskapliga artiklar men även annan forskning kring ämnet.

Teoretiskt perspektiv: I detta avsnitt beskrivs grundläggande teorier och begrepp inom Corporate Governance, men även andra perspektiv kring ämnet. I avsnittet beskrivs även Exit Voice & Loyalty teorin som ligger i grund till hur investerare kan agera vid missnöje. Därefter görs en presentation av den tidigare forskningen gällande Corporate Governance i Ryssland. Denna del inleds med en historisk överblick gällande utvecklingen av bolagsstyrning i Ryssland och en redogörelse kring den legala infrastrukturen. Avsnittet avslutas med tidigare forskning kring Corporate Governance Risk i ryska bolag.

Slutsats: Hur institutionella investerare hanterar Corporate Governance Risk när de investerar i ryska bolag tolkas vara tvetydig. Det finns en vilja att undvika denna risk, men det finns även en vilja att söka denna risk då det kan vara en möjlighet till en lönsam investering. Med andra ord varierar hanteringen av Corporate Governance Risk från fall till fall. Hur institutionella investerare agerar vid bristfällig bolagsstyrning varierar även det. Det mest vanliga var dock att de behöll aktierna och utryckte sitt missnöje då investeringen var långsiktig. Om bolagsstyrningen inte förbättrades i det ryska bolaget kunde det resultera i en försäljning av aktierna. Det fanns även fall där investeraren inte gjorde så mycket vid bristfällig bolagsstyrning i det ryska bolaget och stannade kvar i företaget så länge investeringen var lönsam.