Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Mitt i naturen eller mitt i kulturen?: Genus i svenska naturprogram
Stockholm University, Faculty of Humanities, Department of Media Studies.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I den här uppsatsen har jag haft avsikten att undersöka hur genus, sexualitet och familjebildning har gestaltats i två naturprogram som sänts i Sveriges Television – Just nu (mer känt som Korsnäsgården) som visades mellan åren 1961-80 och dagens Mitt i naturen. Det är viktigt att kritiskt granska denna mediegenre som anses vara betydelsefull i skapandet av människors uppfattningar om vad som är ”naturligt och ”onaturligt”. Sammanlagt analyserades 14 program med fokus på generella drag vad gäller medietextens representation av genus, sexualitet och familjebildning. Jag har använt kritisk diskursanalys för att granska medietexterna. Jag har undersökt ämnet utifrån genusteori, historisk kontext, språkbruk och samhälleliga moraluppfattningar.

 

Jag har kommit fram till att Korsnäsgården och Mitt i naturen präglas av liknande vanemässiga, omedvetna och oreflekterade betraktelsesätt beträffande genus, sexualitet och familjebildning. I Korsnäsgårdenbeskrivs honan som passiv, vårdande och öm. Djurfamiljen refereras till som en heterosexuell kärnfamilj. Hanen är representant för arten då djuren som art ofta tilldelas ett manligt epitet. I Korsnäsgården skildras inte djurens sexuella praktiker överhuvudtaget medan det däremot är vanligt i Mitt i naturen men där tillskrivs istället djuren ha tabukänslor inför sin sexakt. Vidare framställs honan som sexuellt ointresserad och hanen som sexuellt intresserad och djurhanar porträtteras som hjältefigurer av den enkla anledningen att de tar hand om sina ungar.

 

Jag argumenterar för att det finns risker med att förmedla en skev bild av hur naturen är beskaffad då genren gör anspråk på att vara faktabaserad och objektiv. Djuren förmänskligas och tillskrivs mänskliga egenskaper för att publiken ska sympatisera och känna igen sig själva i djuren. Denna antropomorfism blir problematisk när den används för att befästa samhällets rådande könsmaktsordning. Sveriges Television har som public serviceföretag ett stort ansvar att sudda ut stereotypiska representationer av genus, sexualitet och familjebildning från programutbudet. 

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 43 p.
Keyword [sv]
Naturprogram, medietext, genusslentrian, genus, sexualitet, familjebildning, public service, diskurs, representation, antropomorfism
National Category
Media Studies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-77541OAI: oai:DiVA.org:su-77541DiVA: diva2:533736
Uppsok
Humanities, Theology
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-07-05 Created: 2012-06-14 Last updated: 2012-07-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Media Studies
Media Studies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 110 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf