Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Marx och Mead: Relationen mellan samhälle och individ
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Department of Sociology.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Relationen mellan samhälle och individ har länge varit ett omtvistat ämne i samhällsvetenskapen. Diskussionen har ofta kommit att föras mellan de två motsatta ståndpunkterna holism och individualism. Enligt den förstnämnda måste samhället förstås som en helhet vilken inte låter sig reduceras till summan av individerna betraktade separat. Enligt den andra måste sociala fenomen förklaras som resultat av individers handlingar. Medan både Durkheim och Weber enkelt låter sig placeras i varsin ände i detta motsatsförhållande, har varken Marx eller Mead tolkats på ett motsvarande entydigt sätt. Syftet med denna uppsats är därför att belysa Marx och Meads respektive syn på relationen mellan samhälle och individ och därmed klargöra för deras metodologiska utgångspunkter. Genom analys av centrala texter har en rad beröringspunkter mellan Marx och Mead identifierats. Likheten har sin grund i en gemensam syn på individen som social till sin natur. Samhälle och individ ingår i de båda perspektiven i en oupplöslig enhet. Detta kommer till uttryck i ett konsekvent relationellt synsätt, enligt vilket individerna är vad de är endast i sina relationer till andra. Både Marx och Mead utgår från en helhet för att förstå delarnas inbördes relation, men här går de också olika vägar. Medan Marx analys lägger fokus på att klargöra helheten, försöker Mead förstå delen utifrån helheten. Detta tillsammans med att Marx teori behandlar samhället på ett specifikt historiskt stadium, medan Meads teori är mer generell, gör det möjligt att kombinera deras perspektiv.       

Place, publisher, year, edition, pages
2013.
National Category
Sociology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-90324OAI: oai:DiVA.org:su-90324DiVA: diva2:624755
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-06-13 Created: 2013-06-03 Last updated: 2013-06-13Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(395 kB)1360 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 395 kBChecksum SHA-512
951c1bac1cadcc05a9c75bd42e38e2c83b02195c7c6dc83f403d3ab78837abbe1a743b8783a474e594ad71d2f35c66623eb96d23960e1ed6bf9ab79648776791
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Sociology
Sociology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1360 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1139 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf