Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Snuset i EU:s förslag till nytt tobaksdirektiv: En ramverksanalys av de svenska medierna
Stockholm University, Faculty of Humanities, Department of Media Studies.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Den 19 december 2012 presenterade EU-kommissionen ett förslag som ska ligga till grund för ett nytt tobaksdirektiv. Förslaget handlar huvudsakligen om cigaretter men i svenska medier är det förslagets konsekvenser för snuset som har haft huvudrollen. I förslaget består det svenska undantaget, samtidigt som smaktillsatserna i snus ska regleras. Den svenska regeringen vill att snus ska kunna exporteras, och ingå i samma regelverk som övriga tobaksprodukter. Hur snuset bör hanteras är långt ifrån självklart och det är därför intressant att se vilka perspektiv på ämnet som får utrymme och hur dessa beskrivs.

Syftet är att undersöka hur de svenska medierna förhållit sig till och hanterat frågan. Hur beskrivs den politiska processen kring tobaksdirektivet? Vilka argument används av olika aktörer och hur framställs de i medierna? Kan man urskilja några ramverk i hur tobaksdirektivet framställs och vilka värden och idéer kan tänkas ligga bakom det?

Det empiriska materialet består av artiklar ifrån Aftonbladets-, Svenska Dagbladets- och Dagens Nyheters webbversioner under perioden 1 december 2012 till 31 mars 2013. Undersökningen baseras på ramverksteori, tagen huvudsakligen ifrån sociologisk social movement forskning. Genom retoriska och semiotiska begrepp undersöks olika aktörers syn på tobaksdirektivet och de diagnoserande, prognostiserande och motiverande ramverk som figurerar i den journalistiska texten.

Studien visar att tobaksdirektivet och arbetet kring det framställs som en konflikt snarare än en process av förhandlingar. Detta beror dels på mediernas framställning med rubriker och texter med mycket krigsmetaforer och anspelningar på vinnare och förlorare. Det finns olika diagnoserande ramverk, vilket kan tänkas vara orsaken till alla konfliktanspelningar i den översiktliga beskrivningen. Regeringen har en tydlig orättviseram och i och med att problemframställningen skiljer sig så skiljer också de prognostiserande ramverken mellan olika aktörer. Regeringens ramverk fungerar inte oproblematiskt i medierna utan ifrågasätts, men det gör även EU:s. Etosargumentationen bygger mycket på hälsoexperter medan patos beror den nationella, känslomässiga kopplingen till snuset som tradition. Logosargument kring vetenskap och juridik förekommer också på både regeringens och EU:s sida. Medan regeringen huvudsakligen bygger sin ram på ekonomisk rättvisa bygger EU sin på hälsa och i journalisternas egna åsikter är det ofta de svenska snusarnas rätt att välja och egna traditioner som står i fokus. 

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 37 p.
Keyword [sv]
Tobaksdirektiv, snus, EU, svenska regeringen, frame theory
National Category
Media and Communications
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-90836OAI: oai:DiVA.org:su-90836DiVA: diva2:627531
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-06-16 Created: 2013-06-11 Last updated: 2013-06-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Media Studies
Media and Communications

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 98 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf