Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Diss eller kompromiss?: En studie om deliberativa diskussioner i kvinnliga livsstilsbloggares kommentarsfält
Stockholm University, Faculty of Humanities, Department of Media Studies.
Stockholm University, Faculty of Humanities, Department of Media Studies.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Framväxten av bloggar och deras tillhörande kommentarsfält har lett till ökade möjligheter för medborgare att göra sin röst hörd. Det är emellertid omstritt om och hur medborgare faktiskt utnyttjar den möjligheten. I denna studie undersöks diskussionerna i kommentarsfälten på Blondinbellas och Underbara Claras livsstilsbloggar. Syftet är att tydliggöra vilken roll stora kvinnliga livsstilsbloggares kommentarsfält har som medierade debattarenor och påvisa hur plattformarnas struktur och debattklimat kan säga något om den demokratiserande potentialen. Med detta som utgångspunkt kartläggs förekomsten av samtal med deliberativa kvaliteter i kommentarsfälten på Blondinbellas och Underbara Claras blogg.

 

Studien är en kvantitativ fallstudie, som utgår från de uppmärksammade blogginlägg som Blondinbella skrev i februari 2014 om varför hon inte kallar sig feminist. Även Underbara Clara deltog i denna debatt, och med sina inlägg företrädde hon de som kallar sig feminister. Dessa inlägg genererade en uppmärksammad debatt i såväl Blondinbellas som Underbara Claras kommentarsfält. I studien undersöks om och till vilken grad diskussionerna uppfyller medieforskaren Lincoln Dahlbergs sex kriterier för deliberativa samtal. Kriterierna är utformade efter sociologen Jürgen Habermas tankar om deliberativ demokrati. I studien har varje kommentar/bloggen som plattform testas utifrån huruvida den uppfyller dessa kriterier.

 

Studiens resultat visar att diskussionerna i kommentarsfälten endast uppfyller två av sex kriterier: Argumentation och Diskursiv inkludering och jämlikhet. De allra flesta deltagarna håller sig till ämnet, underbygger sina argument, håller en god samtalston och undviker påhopp. Bloggarna är också fria från statlig påverkan vilket innebär att medborgare fritt kan uttrycka och bilda opinion. Vad som utmärker kommentarsfälten är möjligheten för vem som helst, oberoende av bakgrund eller position, att göra sin röst hörd. Fyra av sex kriterier uppfylls emellertid inte: Reflexivitet, Inträde i den andres roll, Ärlighet och Självständighet från statlig och ekonomisk makt. Av studien framgår således att kommentarsfälten inte är fullkomliga ur ett deliberativt demokratiperspektiv, men att de uppvisar flera drag som är grundläggande för deliberativa diskussioner.

Abstract [en]

The emergence of blogs and their comment sections has led to increased opportunities for citizens to make their voices heard. However, it is debated whether and how citizens actually use this opportunity. This study examines the discussions in the comment sections of Blondinbella's and Underbara Clara's lifestyle blogs. The aim is to clarify how these blogs’ comment sections can be seen as mediated debate arenas and whether discussions on these platforms can be understood as promoting democracy. In the light of this, the presence of discussions with deliberative qualities in the comment sections on Blondinbella's and Underbara Clara's blog is examined.

 

The study is a quantitative case study, based on the blog posts that Blondinbella wrote in February 2014 about why she does not call herself a feminist. Underbara Clara also participated in this debate, representing those who call themselves feminists. These posts generated a big debate in both Blondinbella's and Underbara Clara's comment sections. The study examines whether and to what extent these discussions fulfil the media researcher Lincoln Dahlberg's six criteria for deliberative conversations. The criteria are based on the sociologist Jürgen Habermas’ thoughts on deliberative democracy. In our study, every comment/the blog has been tested on whether it meets these criteria.

 

Our results show that the discussions in the comment sections only meet two of six criteria: Exchange and critique of reasoned moral-practical validity claims and Discursive inclusion and equality. The majority of participants stick to the topic, back up their arguments, maintain a friendly conversational tone and avoid personal attacks. The blogs are also free from government influence, which means that citizens freely can express and form public opinion. What distinguishes the comment sections is therefore the ability for anyone, regardless of background or position, to make his or her voice heard. However, four of six criteria are not met: Reflexivity, Ideal role taking, Sincerity and Autonomy from state and economic power. The study therefore shows that the comment sections are not ideal from a deliberative democratic perspective, but they possess several qualities that are fundamental for deliberative conversations.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 45 p.
Keyword [en]
Deliberative democracy, comment sections, blogs, political participation, feminism, anonymity
Keyword [sv]
Deliberativ demokrati, kommentarsfält, bloggar, politiskt deltagande, feminism, anonymitet
National Category
Media and Communications
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-112974OAI: oai:DiVA.org:su-112974DiVA: diva2:782196
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-04-01 Created: 2015-01-20 Last updated: 2015-04-01Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Media Studies
Media and Communications

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 125 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf