I föreliggande rapport redovisas resultaten från den andra, och avslutande, fasen av den metodstudie som genomförts inom ramen för projektet Alternativa datainsamlingsmetoder för Undersökning av Levnadsförhållanden (ULF), som påbörjades 2002.
Metodstudiens huvudsakliga syfte var att jämföra två olika metoder för datainsamling: en mixed mode ansats (MM) med en kombination av insamlingsmetoderna besök- och telefonintervju utan datorstöd respektive datorstödd telefonintervju (CATI). Jämförelser avseende huvudsakligen fyra olika kvalitetsaspekter redovisas: (1) mätkvaliteten, (2) bortfallsfelets storlek och inverkan på skattningar, (3) svarsandelen i Barn-ULF och (4) viljan hos uppgiftslämnarna för att delta i undersökningen.
Den allmänna slutsatsen från studien är att den systematiska felkomponenten (mät- och bortfallsfel) i tillförlitlighetskomponenten bedöms vara oförändrad vid en övergång till CATI. I kombination med att övergången skulle frigöra resurser för en urvalsökning, innebär detta att medelkvadratfelet (MSE) i skattningarna skulle minska vid en övergång från den tidigare ansatsen med MM till CATI som primär insamlingsmetod.