Open this publication in new window or tab >>2026 (English)In: Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, E-ISSN 2572-9861, Vol. 9, no 1, article id 2641938Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]
In this article, I focus on how the members of a Peruvian NGO – specializing in theimplementation of fog catchers – mobilized the notion of “the project” to pursuetheir goals. While the fog catchers were presented by the NGO workers as a watersupply system for vulnerable populations on the urban periphery, they were oftenredirected by their beneficiaries as tools for informal urbanization. The fog catcherscaptured not only fog, but also property ownership and state infrastructure, amongother things. Within this context, the NGO members created and sustained anecology of “non-projects” – an ever-proliferating number of projects that seemed toexist but actually did not. By describing how my interlocutors went about doing this,the article argues that ethnographers should attend to how contemporary influenceand ubiquity of the project form may reside not only in its role as an organizing force,but likewise in its aesthetics and status as a sign. From this perspective, a key aspectfor the study of projects is people’s capacity to mimic their form, exploit theiraesthetic appeal, and, in doing so, circumvent their structuring effects.
Abstract [pt]
Neste artigo, foco em como os membros de uma ONG peruana – especializada naimplementação de captadores de neblina – mobilizaram a noção de “projeto” paraalcançar seus objetivos. Enquanto os captadores de neblina eram apresentados pelostrabalhadores da ONG como um sistema de abastecimento de água para populaçõesvulneráveis na periferia urbana, eles eram frequentemente redirecionados por seusbeneficiários como ferramentas de urbanização informal. Os captadores de neblinacapturavam não apenas neblina, mas também propriedade e infraestrutura estatal,entre outras coisas. Nesse contexto, os membros da ONG criaram e sustentaram umaecologia de “não-projetos” – um número sempre crescente de projetos que pareciamexistir, mas que na realidade não existiam. Ao descrever como meus interlocutoresrealizavam isso, o artigo argumenta que os etnógrafos devem prestar atenção a comoa influência e a ubiquidade contemporâneas da forma-projeto podem residir nãoapenas em seu papel como força organizadora, mas também em sua estética e seustatus como signo. Nessa perspectiva, um aspecto-chave para o estudo de projetos éa capacidade das pessoas de mimetizar sua forma, explorar seu apelo estético e,assim, contornar seus efeitos estruturantes.
Abstract [es]
En este artículo, me enfoco en cómo los miembros de una ONG peruana – especializadaen la implementación de atrapanieblas – movilizaron la noción de “el proyecto” paraperseguir sus objetivos. Mientras que los atrapanieblas eran presentados por lostrabajadores de la ONG como un sistema de suministro de agua para poblacionesvulnerables en la periferia urbana, a menudo eran redirigidos por sus beneficiarioscomo herramientas para la urbanización informal. Los atrapanieblas capturaban nosolo niebla, sino también propiedad e infraestructura estatal, entre otras cosas. Eneste contexto, los miembros de la ONG crearon y sostuvieron una ecología de “no-proyectos” – un número siempre creciente de proyectos que parecían existir pero que, en realidad, no existían. Al describir cómo mis interlocutores llevaban a cabo esto, elartículo argumenta que los etnógrafos deberían prestar atención a cómo la influencia yubicuidad contemporáneas de la forma-proyecto pueden residir no solo en su rol comofuerza organizadora, sino también en su estética y su estatus como signo. Desde estaperspectiva, un aspecto clave para el estudio de los proyectos es la capacidad de laspersonas para imitar su forma, explotar su atractivo estético y, al hacerlo, eludir susefectos estructurantes.
Keywords
Aesthetics, fog capture, infrastructure, mimicry, Peru, projects
National Category
Social Anthropology
Research subject
Social Anthropology
Identifiers
urn:nbn:se:su:diva-256017 (URN)10.1080/25729861.2026.2641938 (DOI)001762350200001 ()2-s2.0-105038170263 (Scopus ID)
2026-06-012026-06-012026-06-02Bibliographically approved