Bakgrund: En central utgångspunkt i projektet är att utbildning och kunskap är viktiga för att ge unga människor hopp och möjlighet att agera samt stödja beslut av olika slag. Kunskap om hur vi kan hantera klimatförändringar behandlas inom ämnet samhällskunskap i grundskolan och rör ämnesområden som politik, ekonomi och juridik. Vi ser att det är angeläget att utveckla samhällskunskapsundervisning mot bakgrund av nästintill obefintlig forskning med fokus på politik, ekonomi och juridik och utveckling av undervisning som bidrar till elevers känsla av hopp och möjlighet att agera på olika sätt (Davies, 2006). Miljöpsykologisk och utbildningsvetenskaplig forskning visar att undervisning kan bidra till hopp och samhällsengagemang genom att visa på handlingar som man som medborgare kan göra, och, peka på lösningar som innebär att flera aktörer agerar (se t.ex. Ojala 2015). Vidare visar forskning att gymnasie- och högskolestudenters samhällsvetenskapliga kunskap påverkar deras stöd för miljöpolicys vilket tyder på att undervisning i samhällskunskap har en viktig betydelse (Harring et al., 2017; Lundholm, 2018a; Ignell et al., 2019).
Syfte: Syftet är att bidra till samhällskunskapsundervisning på två sätt; genom att utveckla och pröva undervisning rörande lösningar på klimatförändringar som stöder lärande, handling och hopp, och genom utveckling av teoretisk kunskap rörande i) påverkan av kunskap på klimatvänliga handlingar och hopp, samt ii) undervisning och begreppsbildning i samhällsvetenskapliga ämnen.
Metod: Projektets teoretiska utgångspunkter är begreppsbildning och forskning om lärande (Chi et al., 1994; Lundholm, 2018b; Davies, 2022) samt Didaktisk rekonstruktion (Duit et al., 2012), som för samman en didaktisk tradition med begreppsbildning och lärande för att utforma undervisning. VidareForskare och lärare planerar, genomför och reviderar interventioner tillsammans och utgår från principer i Design Based Research (tre cykler) och inkluderar jämförande interventioner, för-/eftertest, klassrumsobservationer samt intervjuer som följer upp eftertest.
Resultat: Projektet påbörjades 2022 och datainsamling av elevsvar (enkäter) genomfördes under våren i åk 9 (tre skolor) och åk 1 gymnasiet (tre skolor) rörande orsaker till klimatförändringar, lösningar (bl.a. skatt, subvention och lagstiftning) samt elevers stöd för olika lösningar. Elevsvaren kommer användas för att utforma interventioner (HT22).
Referenser: Chi, M. T., Slotta, J. D., & De Leeuw, N. (1994). From things to processes: A theory of conceptual change for learning science concepts. Learning and instruction, 4(1), 27-43.
Davies, P. (2006). Educating citizens for changing economies. Journal of CurriculumStudies, 38, 1, pp. 15–30. Davies, P. (2022). Students’ economic conceptions: theory and evidence, in F. Birke, T. Kaiser, L. Oberrauch & B. Remmele (Eds.) Economic Education as a General Education. Springer.
Duit, R., Gropengriesser, H., Kattmann, U., Komorek, M. and Parchmann, I. (2012). Themodel of educational reconstruction – a framework for improving teaching and learningscience in D. Jorde & J. Dillon (Eds.), Science Education Research and Practice in Europe:Retrospective and Prospective, 13–37. Sense Publishers, Rotterdam. Harring, N.,
Davies, P., & C. Lundholm (2017). Learning economics and attitudes to market solutions to environmental problems. Education Sciences, 7, 36.
Ignell, C., Davies, P. & C. Lundholm (2019). A longitudinal study of upper secondary school students´ values and beliefs regarding policy responses to climate change. Environmental Education Research, 25(5), 615-631.
Lundholm, C. (2018a). Klimatet som utmaning. Studenters lösningar på klimatproblem i ämnena ekonomi, statsvetenskap och juridik. Resultatdialog 2018. (pp. 80-83). Vetenskapsrådet.
Lundholm, C. (2018b). Conceptual change and the complexity of learning. In T. Amin & O. Levrini (Eds.). Converging Perspectives on Conceptual Change. Mapping an Emerging Paradigm in the Learning Sciences. (s. 34-42). London: Routledge
Ojala, M. (2015). Hope in the face of climate change: Associations with environmental engagement and student perceptions of teachers’ emotion communication style and future orientation. Journal of Environmental Education, 46(3), 133–148.