I juridisk argumentation ses ofta referenser till intresset av förutsebarhet (eller förutsägbarhet). Några kolleger på Juridicum i Stockholm har diskuterat förut­sebarhet. De slogs av hur intresset av förutsebarhet visar sig på olika sätt i olika rättsområden; hur det i vissa rättsområden sker ständiga hänvis­ningar till förutsebarhetsintresset och hur det i andra knappt nämns. Det visade sig också att vad de menar med förutsebarhet varierar, liksom hur de använder det som argument. I följande text bidrar de sex författarna med fristående avsnitt på temat förutsebarhet, som tillsammans samman­fattar diskussionerna. Förutsebarheten är skuren på olika ledder för att identifiera i vilka rättsområden den är särskilt viktig och av vilken an­led­ning. Syftet är att skapa bättre medvetenhet om hur man kan argumentera med stöd av förutsebarhetsintresset.

Juridisk skrivguide innehåller skrivråd för jurister och juridikstuderande. Boken är metodorienterad - strategier för arbetsekonomisk produktion av juridiska texter varvas med talrika exempel. Strukturering av material, citat- och hänvisningsteknik samt utformning av litteratur- och källförteckningar behandlas utförligt. Boken presenterar enhetliga kriterier för bedömning av juridiska texter och i separata avsnitt lämnas råd om hur värderingar respektive korrigeringsanvisningar kan utföras. I checklistor ges detaljerade förslag på hur skrivprocessen kan organiseras och hur utseendemässig formatering av juridiska texter kan ske på ett effektivt sätt. Denna femte upplaga har utökats med avsnitt om att skriva juridik på engelska och ger råd om förhållningssätt och användning av stora språkmodeller och andra hjälpmedel. Övriga delar är uppdaterade och reviderade.

I skattesystemet finns en inneboende spänning mellan statens intresse av att säkra skatteintäkter och de skattskyldigas strävan efter att begränsa sin skattebörda. Samtidigt råder en gemensam målsättning om rättssäkerhet och förutsebarhet. Artikeln belyser detta spänningsförhållande genom en analys av samspelet mellan skatteprocessen och de materiella regler som styr beskattningen. Utgångspunkten för analysen är skattesystemets syften och övergripande målsättningar. Mot denna bakgrund diskuteras skatteprocessens roll och funktion samt behovet av särskilda skatteprocessuella bestämmelser. En central fråga är hur en balanserad och rättssäker beskattning kan säkerställas. Det konstateras att en specialreglerad skatteprocess är nödvändig för att tillgodose skattesystemets övergripande målsättningar.

The Swedish law of evidence is based on the principle of the free evaluation of evidence, meaning that the courts, as a main rule, should not be bound by any legal rules in its evaluation process of the evidence. Swedish tax law is, contrary to the law of evidence, based on the principle of legality. According to the principle of legality, tax shall follow from the law and this also applies to the tax procedure, whereby the Swedish Tax Agency and the courts need constitutional support for their executive and judicial activities. In addition, the Swedish tax procedure is characterized by high standards on the rule of law. The rule of law concerns the requirement that tax law should be predictable and foreseeable. These two branches of law, with different purposes and views, should be combined in the same tax procedure. Conflicts are unavoidable and this evokes the question if there is need for a more regulated Swedish law of evidence as it is applicable and interpreted in procedural tax law.

The overall purpose of the thesis is to investigate and analyze the application of the law of evidence in the Swedish tax procedure, specifically concerning the evaluation of evidence in tax cases. Firstly, the thesis aims to examine and analyze the main rules for the law of evidence in the tax procedure, as well as identifying some established exemptions to these rules. These exemptions are further analyzed in order to investigate if there is need for such exemptions, and if there are any problems when these exemptions should be applied in a case. Secondly, the thesis aims to explore if there is need for additional exemptions from the main evidential rules in the tax procedure. As part of this objective, certain norms with regards to the rule of law and the tax procedure are analyzed in order to investigate in what way those norms have an impact on the application of the evidential rules and principles in the tax procedure. As a result of the analysis, the examination will present proposals for measures to promote improvements with regards to the application of the law of evidence in the tax procedure. 

In the thesis, several arguments for more regulations in relation to the evidential issues in the tax procedure are presented. One argument is based on the conflict with the principle of legality and the importance of a predictable and foreseeable tax procedure. Sometimes the best alternative to avoid such conflicts is to introduce a norm in the law, which states how certain evidence should be evaluated, so-called instruction on the evaluation of evidence. However, this could cause conflict with the principle of the free evaluation of evidence. Therefore, it is argued that as a first alternative one should investigate if a similar evidential effect could be met by adjusting the evidential rules in relation to the application of law and the issue of law. Two examples of such an adjustment is to develop a presumption of evidence or to introduce an alleviation of evidentiary burden.